კვლევის მეთოდოლოგია შედგებოდა შემდეგი კომპონენტებისგან: კვლევის ინდიკატორების და შეკითხვების შემუშავება და შეთანხმება მთავარ პარტნიორებთან, კვლევის ადმინისტრირება ველზე და კვლევის და ადმინისტრაციული მონაცემების ანალიზი პრიორიტეტული სფეროების მიხედვით, რომელიც ჩამოთვლილია ახალგაზრდობის პოლიტიკის ეროვნულ დოკუმენტში.

ამასთან ერთად, მოხდა ადმინისტრაციული წყაროებიდან ინფორმაციის მოთხოვნა, კერძოდ:

• საქართველოს განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო;
• სოციალური მომსახურების სააგენტო;
• დაავადებათა კონტროლისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ეროვნული ცენტრი;
• ცეტრალურისაარჩევნოკომისია;
• საქართველოს სასჯელაღსრულების, პრობაციისა და იურიდიული დახმარების საკითხთა სამინისტრო;
• ადამიანით ვაჭრობის (ტრეფიკინგის) მსხვერპლთა, დაზარალებულთა დაცვისა და დახმარების სახელმწიფო ფონდი;
• საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტრო;
• საქართველოს უზენაესი სასამართლო;
• ინფექციური პათოლოგიის, შიდსისა და კლინიკური იმუნოლოგიის სამეცნიერო-პრაქტიკული ცენტრი;
• საქართველოს პროკურატურა;
• საქართველოს სპორტისა და ახალგაზრდობის საქმეთა სამინისტრო.

შერჩევის მეთოდოლოგია

რესპოდენტები ნიმუშისათვის შეირჩა 2002 მოსახლეობის საყოველთაო აღწერის ფარგლებში, რადგანაც კვლევის მოთხოვნის თანახმად, საჭირო იყო გვქონოდა გარკვეული მონაცემები ყველა რეგიონის წარმომადგენლებისაგან, ნიმუშის ზომა განისაღვრა 2500 ადამიანით.

პირველ ეტაპზე ეს რიცხვი განაწილდა პროპორციულად რეგიონების მოსახლეობასთან შეფარდებით (იხ. ცხრილი 1).

ცხრილი 1: რეგიონების მიხედვით ნიმუშის განაწილება.

გამოყენებული იქნა ორსაფეხურიანი შერჩევის მეთოდი, სადაც პირველ ეტაპზე შეირჩა ჩამოთვლილი ზონები (პირველადი მაგალითი), ხოლო მეორე საფეხურზე შინამეურნეობები. ე.წ. „დიზაინის ეფექტის“ შესამცირებლად ჩამოთვლილი ზონებისათვის, რომელიც შერჩეული იყო დასახლებული პუნქტების ტიპების მიხედვით, გადაწყდა გამოკითხულიყო შესაბამისი ასაკის 5 ახალგაზრდა ქალაქში და 8 ახალგაზრდა სოფლად. ქალაქებში ჩატარებული ინტერვიუების მცირე რაოდენობა სოფლად ჩატარებულ ინტერვიუებთან შედარებით, გამოწვეული იყო ვარაუდით, რომ ქალაქში იქნებოდა სხვადასვა პასუხების უფრო დიდი რაოდენობა. ამგვარად ინტერვიუების ნაკლებმა რაოდენობამ ქალაქში გამოიწვია ინტერვიუების რაოდენობის გაზრდა რეგონებში, ეს იყო პირობა ე.წ. „დიზაინის ეფექტის“ შესამცირებლად. შესაბამისად ინტერვიუების რიცხვი უნდა გაყოფილიყო 5-ზე ქალაქებში და 8-ზე სოფლებში.

დამატებით, ზემოთ აღნიშნული ვარაუდიდან გამომდინარე (სავარაუდოდ, ქალაქში მცხოვრები მოსახელობის უფრო განსხვავებული პასუხები კვლევის კითხვებზე) გადაწყდა, რომ ქალაქის მოსახლეობას ჰქონოდა თანაბარპროპორციულზე უფრო ფართო წარმომადგენლობა საკვლევ ნიმუშში, რაც თავის მხრივ შეამცირებდა ნიმუშის შერჩევასთან დაკავშირებული შეცდომების ალბათობას.

ზემოთ მოყვანილზე დაყრდნობით განისაზღვრა რეგიონებისა და ქალაქ-სოფლის ზონების მიხედვით ნიმუშების სიდიდის გადანაწილება (იხ. ცხრილი 3).

ცხრილი 2: შერჩეული მოცულობის საბოლოო განაწილება რეგიონებისა და ქალაქ-სოფლის ჭრილში

ამასთანავე, ზემოთაღნიშნული პირობების გათვალისწინებით განისაზღვრა შერჩეული ზონების რიცხვი რეგიონებისა და ქალაქ-სოფლის მიხედვით (იხ. ცხრილი 4).

ცხრილი 3: ჩამოთვლილი ზონების რიცხვი რეგიონების და ქალაქ-სოფლის მიხედვით

ჩამოთვლილი ზონები რეგიოებში შეირჩა მოსახლეობის ზომის პროპორციულად (ზომის პროპორციული ალბათობის მეთოდი PPS method) ხოლო სისტემური შერჩევის მეთოდი გამოყენებული იქნა შინამეურნეობების შერჩევისას EA - ს ფარგლებში.